作者：未火
鲁迅读史，读出“吃人”二字。
吴思写《潜规则》《血酬定律》，刻画了官僚集团如何分食老百姓。
就连热爱古代大侠的金庸，写《鹿鼎记》开篇就说“皇帝和大官都很残忍，心里不喜欢谁，就说他犯了罪，把他放在鼎里活活煮熟。”“咱们做百姓的，总是死路一条”。
如今，孔庆东说，韩毓海的《五百年来谁著史》戳穿了很多精英对中国古代史的妖魔化描述。原来“中国人千百年间，一直按照正常的方式、正常的逻辑过日子”。
我没有看过韩毓海的《五百年来谁著史》，不过我知道，向往古代美好日子的当代人实在不少。网络上有一类小说叫“穿越小说”，主要写的就是主角穿越时空回到古代建功立业享受美女成群写下一段传奇。如此看来，中国古代人的生活何止正常，简直是天堂。
在孔庆东之类的眼中，看的是万里长城紫禁城的辉煌，看不到的是无数埋在墙下的奴隶庶民，看的是秦皇唐宗宋祖建功立国，看不到的是连年战乱中士兵横尸遍野，看的是歌舞升平三宫六院，看不到的是百姓饥寒交迫路有冻死骨，看的是孔孟儒风君君臣臣三纲五常，看不到的是礼教束缚下追求自由的灵魂，看的是田园生活自然风光纯朴民风，看不到的是日晒雨淋天灾连连封闭愚昧，看的是神农华佗扁鹊李时珍，看不到的是人们寿命短暂无法对抗疾病瘟疫，看的是四大发明勾股定理，看不到的是世界科技史几乎没有中国人的影子。
以前就算自比唐宗宋祖成吉思汗的伟大领袖，也要高举打倒封建主义推翻旧社会的旗帜。在新中国成立60周年后，孔庆东之类振臂高呼：还是古代好，让我们回到500年前去吧。
我希望真的有时光机器，那么我就可以欢送孔大爷们回去他们爱慕的旧社会了。祝王爷们一路好走！
(注：《回到明朝当王爷》是一部有名的网络穿越小说，仅借此书名以讽刺孔庆东之类）
作者：未火
鲁迅读史，读出“吃人”二字。
吴思写《潜规则》《血酬定律》，刻画了官僚集团如何分食老百姓。
就连热爱古代大侠的金庸，写《鹿鼎记》开篇就说“皇帝和大官都很残忍，心里不喜欢谁，就说他犯了罪，把他放在鼎里活活煮熟。”“咱们做百姓的，总是死路一条”。
如今，孔庆东说，韩毓海的《五百年来谁著史》戳穿了很多精英对中国古代史的妖魔化描述。原来“中国人千百年间，一直按照正常的方式、正常的逻辑过日子”。
我没有看过韩毓海的《五百年来谁著史》，不过我知道，向往古代美好日子的当代人实在不少。网络上有一类小说叫“穿越小说”，主要写的就是主角穿越时空回到古代建功立业享受美女成群写下一段传奇。如此看来，中国古代人的生活何止正常，简直是天堂。
在孔庆东之类的眼中，看的是万里长城紫禁城的辉煌，看不到的是无数埋在墙下的奴隶庶民，看的是秦皇唐宗宋祖建功立国，看不到的是连年战乱中士兵横尸遍野，看的是歌舞升平三宫六院，看不到的是百姓饥寒交迫路有冻死骨，看的是孔孟儒风君君臣臣三纲五常，看不到的是礼教束缚下追求自由的灵魂，看的是田园生活自然风光纯朴民风，看不到的是日晒雨淋天灾连连封闭愚昧，看的是神农华佗扁鹊李时珍，看不到的是人们寿命短暂无法对抗疾病瘟疫，看的是四大发明勾股定理，看不到的是世界科技史几乎没有中国人的影子。
以前就算自比唐宗宋祖成吉思汗的伟大领袖，也要高举打倒封建主义推翻旧社会的旗帜。在新中国成立60周年后，孔庆东之类振臂高呼：还是古代好，让我们回到500年前去吧。
我希望真的有时光机器，那么我就可以欢送孔大爷们回去他们爱慕的旧社会了。祝王爷们一路好走！
(注：《回到明朝当王爷》是一部有名的网络穿越小说，仅借此书名以讽刺孔庆东之类）
大家都说现在中国房价涨得太厉害了。这不，一部连续剧《蜗居》因为描写房子问题而被炒得火红，网络上纸媒上房价都是最热的话题。
我却知道，有样东西比房价涨得快得多了：那就是当官的价码。对比中国的官价，中国的房价绝对是小巫见大巫。
中国卖官买官已经是普遍现象，从南方到北方都是。我老家那个地方，一个镇的局长原来叫价80万，镇长叫价150万。过了三个月，局长价升到120万，镇长价升到200万，涨幅50%。现在价码还在涨。
如果在大城市，官价更是吓人。请看一则公开的报道：深圳市9·20“舞王”大火烧出了一位贪官深圳龙岗公安分局副局长陈旭明，报道透露，陈旭明家藏现金千万余元，总资产过亿。陈旭明副局长的官位就是买来的。从其投资回报看来，官价肯定不低。假设按投资回报（总资产一亿）的20%来算，一个特区公安副局长的官价为2000万。虽然官价高，但回报率更高，所以官价以火箭的速度上涨。
再看另一则比较新的公开消息：涉黑的重庆市司法局原局长文强。光其拥有的别墅价值3000万，加上其他资产，据说总资产也过亿。两个局长级人物，一个在中国南方，一个在中国中部，身家皆过亿。值得注意的是两人出事都不是因为贪污腐败，一个是被一场大火烧出来，一个是被扫黑扫出来。文强的两栋别墅堂堂皇皇地耸立在重庆，如果政府真的有决心要反贪，根本不需要花时间取证调查，别墅就是罪证。虽然没有证据说明文强的官位是买来的，但其官位的价值跟陈旭明差不多，基本过亿。
可见，买官不止投资回报率高，而且风险低，只要不被意外事件卷入，官位绝对安全。在这种背景下，出现了一种绝对中国特色：许多基层官员不惜借钱买官，买官后贪污，贪污后再买官，如此可以步步高升。
大家都说现在中国房价涨得太厉害了。这不，一部连续剧《蜗居》因为描写房子问题而被炒得火红，网络上纸媒上房价都是最热的话题。
我却知道，有样东西比房价涨得快得多了：那就是当官的价码。对比中国的官价，中国的房价绝对是小巫见大巫。
中国卖官买官已经是普遍现象，从南方到北方都是。我老家那个地方，一个镇的局长原来叫价80万，镇长叫价150万。过了三个月，局长价升到120万，镇长价升到200万，涨幅50%。现在价码还在涨。
如果在大城市，官价更是吓人。请看一则公开的报道：深圳市9·20“舞王”大火烧出了一位贪官深圳龙岗公安分局副局长陈旭明，报道透露，陈旭明家藏现金千万余元，总资产过亿。陈旭明副局长的官位就是买来的。从其投资回报看来，官价肯定不低。假设按投资回报（总资产一亿）的20%来算，一个特区公安副局长的官价为2000万。虽然官价高，但回报率更高，所以官价以火箭的速度上涨。
再看另一则比较新的公开消息：涉黑的重庆市司法局原局长文强。光其拥有的别墅价值3000万，加上其他资产，据说总资产也过亿。两个局长级人物，一个在中国南方，一个在中国中部，身家皆过亿。值得注意的是两人出事都不是因为贪污腐败，一个是被一场大火烧出来，一个是被扫黑扫出来。文强的两栋别墅堂堂皇皇地耸立在重庆，如果政府真的有决心要反贪，根本不需要花时间取证调查，别墅就是罪证。虽然没有证据说明文强的官位是买来的，但其官位的价值跟陈旭明差不多，基本过亿。
可见，买官不止投资回报率高，而且风险低，只要不被意外事件卷入，官位绝对安全。在这种背景下，出现了一种绝对中国特色：许多基层官员不惜借钱买官，买官后贪污，贪污后再买官，如此可以步步高升。
网友金海在《再看钱学森论教育的问题》说道：“一般来讲，仅受过大学再加上研究生的培养的人很难说是真正的人才，或者仅能属于A类人才。在这方面，应该说中国大学教育还是很成功的，因为连老外都知道，中国的学生学习成绩很好，基础很扎实，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。”
我记得杨振宁也说过“中国的基础教育很好”之类的话。现实中多数人也是这么认为。我有个朋友，从中国来新加坡已经超过10年，从本科到博士都是在新加坡读的，却坚信中国的基础教育比较好，打算把孩子送回中国读书。
这些人说中国基础教育好，其根据无非是中国学生的考试成绩很好，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。我认为这样的说法不够科学。就算这两点都是事实，也不能充分证明中国基础教育比较好。
稍微有一点点统计学知识的人都知道，进行比较两个群体的时候，样本的选择非常关键。当我们拿中国学生做为例子的时候，别忘记了其庞大的人口基数。在美国的导师看来，中国学生都是成绩很好基础扎实，原因很简单：能够出国留学（公费）的中国学生，一般而言在中国属于水平最好的一群,特别是早期的留学生, 别说是百里挑一,就算说是万里挑一都不为过。2008年全国高考总考生人数已经超过1000万，其中将来能够出国留学在名研究机构或者导师的，能有百分之几？这些在中国成绩最顶尖的学生到了国外，学习成绩能不好？基础能不扎实？但是，这些人的水平能够代表全体中国学生的水平吗？他们能够证明中国的基础教育比较好吗？同样地，中国学生在国际奥赛得金奖，必须考虑参加奥赛的学生都是从全国学生中层层选拔出来的，而且中国人对此比赛有特别热情付出特别多。
认为中国的基础教育比较好的，还有一种说法：有些小留学生在中国读过几年小学后到国外读书，数学成绩比同班的外国同学好，这不是证明中国的基础教育比较好吗？这种理由也不够充分。两国教育制度有太大的差异：教育的着重点不同，对学习难度的要求，学习时间的多寡等等。小留学生的数学成绩比较好，可能是多种原因造成：比如中国小学教育的数学比重比较高，小留学生因为刚开始英文不好更愿意把学习时间花在数学上（数学相对来说不需要太多语言表达）等等。
要证明中国的基础教育比较好，必须按照统计学原理来设计比较模型和计算结果，否则一切的少数个案都没有用。照我看来，说什么“中国的基础教育很好” “中国的学生学习成绩很好，基础很扎实”都是主观地想当然而已。明知道在创新教育方面不如外国，就臆想出应试教育比较好，其实也不一定。如果有人愿意把孩子送回中国读书将来跟1000万人来竞争，即使考上最好的北大清华也不过世界大学排名百名之外，那是他们的自由。而我宁愿让孩子在新加坡跟几十万人竞争，去考取世界大学排名几十名的南大，将来要申请美国名校还更加容易。
网友金海在《再看钱学森论教育的问题》说道：“一般来讲，仅受过大学再加上研究生的培养的人很难说是真正的人才，或者仅能属于A类人才。在这方面，应该说中国大学教育还是很成功的，因为连老外都知道，中国的学生学习成绩很好，基础很扎实，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。”
我记得杨振宁也说过“中国的基础教育很好”之类的话。现实中多数人也是这么认为。我有个朋友，从中国来新加坡已经超过10年，从本科到博士都是在新加坡读的，却坚信中国的基础教育比较好，打算把孩子送回中国读书。
这些人说中国基础教育好，其根据无非是中国学生的考试成绩很好，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。我认为这样的说法不够科学。就算这两点都是事实，也不能充分证明中国基础教育比较好。
稍微有一点点统计学知识的人都知道，进行比较两个群体的时候，样本的选择非常关键。当我们拿中国学生做为例子的时候，别忘记了其庞大的人口基数。在美国的导师看来，中国学生都是成绩很好基础扎实，原因很简单：能够出国留学（公费）的中国学生，一般而言在中国属于水平最好的一群,特别是早期的留学生, 别说是百里挑一,就算说是万里挑一都不为过。2008年全国高考总考生人数已经超过1000万，其中将来能够出国留学在名研究机构或者导师的，能有百分之几？这些在中国成绩最顶尖的学生到了国外，学习成绩能不好？基础能不扎实？但是，这些人的水平能够代表全体中国学生的水平吗？他们能够证明中国的基础教育比较好吗？同样地，中国学生在国际奥赛得金奖，必须考虑参加奥赛的学生都是从全国学生中层层选拔出来的，而且中国人对此比赛有特别热情付出特别多。
认为中国的基础教育比较好的，还有一种说法：有些小留学生在中国读过几年小学后到国外读书，数学成绩比同班的外国同学好，这不是证明中国的基础教育比较好吗？这种理由也不够充分。两国教育制度有太大的差异：教育的着重点不同，对学习难度的要求，学习时间的多寡等等。小留学生的数学成绩比较好，可能是多种原因造成：比如中国小学教育的数学比重比较高，小留学生因为刚开始英文不好更愿意把学习时间花在数学上（数学相对来说不需要太多语言表达）等等。
要证明中国的基础教育比较好，必须按照统计学原理来设计比较模型和计算结果，否则一切的少数个案都没有用。照我看来，说什么“中国的基础教育很好” “中国的学生学习成绩很好，基础很扎实”都是主观地想当然而已。明知道在创新教育方面不如外国，就臆想出应试教育比较好，其实也不一定。如果有人愿意把孩子送回中国读书将来跟1000万人来竞争，即使考上最好的北大清华也不过世界大学排名百名之外，那是他们的自由。而我宁愿让孩子在新加坡跟几十万人竞争，去考取世界大学排名几十名的南大，将来要申请美国名校还更加容易。
在阅读陈志武教授的《金融的逻辑》时，最让我感到震撼的，不是书中的内容（大部分内容都是基本的金融常识），而是序言中关于商品价值观的几段话（见附文）。
“效用决定价值”是现代财务金融的最基本概念之一，这就跟“一加一等于二”一样，是理所当然的事实。 “效用决定价值”包含引申出几个结论：
1） 任何东西的价值都是相对于人而言
2） 任何东西的价值都是相对的
3） 任何东西的价值都是可变的
这些概念在人们的日常生活和经济活动中，是非常容易观察到并且得以证实的。碍于篇幅，我不打算在此列举例子。
正因为这个概念是如此基础，我一直觉得这没有什么可说的。看了陈志武教授的自我介绍，才知道他当初在耶鲁大学读《金融经济学》，竟然觉得“最大的冲击莫过于价值论”。因为这对比他从中学、大学政治经济学中学到的劳动价值论，完全是全新的概念。于是我才恍然想起来，原来我们在中学都学过的那套东西，早已在大部分人脑袋里埋下先入为主的概念。
我能够不受那套东西的影响，也许跟我的学习态度有关。对喜欢的科目，我是反复思考深入理解；对不喜欢的科目，纯粹为了应付考试而死记硬背，考完试就忘了。因此，虽然我中学时还曾经当过政治课代表，课本里的话可以背得滚瓜烂熟，但我的思想并没有受其影响。但是，对许多人来说，不管喜不喜欢，已经不知不觉地被那套东西影响了。
难怪！我时常在报纸杂志上，网络上看到一些讨论经济的文章评论，只要是关于商品价值部分，不管是说到房价股价乃至一般日常商品，其出发点都是错误的。他们以为生产决定价值，往往从成本出发，计算出某商品应该是值多少钱。不管他们引用的数据有多么权威，计算有多么准确，但他们的基本概念是错误的，由此得出的结论也是完全靠不住的。
呜呼！劳动价值论已经成为发展市场经济，完善中国财金系统的碍脚石，可谓流毒深广。
————————————————————————————————————
以下是摘自陈志武教授的《金融的逻辑》序言：
“那些年的学习中也不乏观念上的冲击。最大的冲击莫过于价值论，一件东西、一种经济活动的价值由什么决定？交易行为本身是否创造价值？按照我们从中学、大学政治经济学中学到的劳动价值论来理解，一件物品有它的固有价值，即，其生产所要花的时间乘以社会单位劳动时间的成本。也就是说，只有劳动创造价值，交易不创造价值。
但是，在1987年的《金融经济学》课上，我学到，任何东西或证券不存在什么“固有价值”，只存在相对价值。也就是，只有相对于人的效用而言，才有价值这回事。东西或证券的价值取决于它能否让个人的效用提高，包括消费效用、财富效用、主观幸福或满足感。这等于说，即使要花百亿元投资、十万劳动力一年的时间才能建好的漂亮形象大楼，如果没有任何人或机构要用它，那么，那栋楼也会一文不值；花费再多的机器设备，如果没有人要，也一文不值；再怎么费苦力做成的衣服，如果没有人愿意出价钱买，那只是一堆废布。—— 这个观念对我帮助很大，特别是让我终于理解，原来计划经济时期只顾生产、不顾所产东西有没有人要或者有没有市场，那不是在创造价值，而是在摧毁价值。原来，没有派上任何实际用场的一代代银河计算机，也是一堆废铁，是在摧毁价值。等等，等等。
反而看之，即使一样东西没有花多少投资或者多少劳动时间，它的价值照样可以很高。最具体的例子是像百度、腾讯、无锡尚德这样的公司，这些公司都只有不到十年的历史，而且都是由几十人创办起来，也没有自己的高楼大厦（至少到几年前没有），但市值都是几十亿美元，不仅远高于其实际投入的资金和时间成本，而且比那些投资花费巨大、拥有众多厂房设备与高楼大厦、经营运作了几十年的武钢、一汽、二汽等，更值钱。之所以是这样，是因为价值取决于这些公司能带来的效用，或者说收益，而不取决于其建设成本，跟建设所需的劳动时间关系不大；换言之，价值由未来的收益而定，不是由过去的成本决定。
效用决定价值，而不是劳动成本决定价值，这对于理解金融的逻辑极为重要。一个最典型的例子是投资银行中介服务，假如张三要创办一个造船厂，就像江苏熔盛重工集团三年前创业时候一样，他手头已经有20亿美元的造船订单，只是需要两亿美元投资。如果造船厂做成了，公司的价值能涨到20亿美元以上。问题是，张三自己无法找到投资者。在另一方，温州、香港等地很多个人和机构有很多空闲资本存在银行，赚3%的年利息，他们找不到风险相对能接受但回报很好的投资机会。”
这种情况下，挑战在于需要资金的创业者找不到投资方，而愿意投资的又找不到合适的项目，经济发展就这样受阻。投资银行家李四的作用恰恰是把他们两方牵到一起，利用他平时在张三和投资方中间建立的信任，让他们两方做成投资交易。这对张三和投资方来说，是双赢，张三的造船业务能扩张、个人财富能大大增加，而投资者的未来回报预期也远优于银行存款利息。为促成这种金融投资交易，虽然李四可能只花了5天时间，劳动付出有限，但是，由于张三和投资方都信任他，他信用增强服务为张三、为投资方分别创造了数亿美元价值（他至少是使这种价值前景成为可能），那么，李四得到1000万美元（相当于所筹两亿美元资金的5%）的佣金是应该的。——当然，5%的佣金或许有些高，但是，正因为李四给交易双方带来这么大的未来财富前景，他的贡献的价值显然应该跟这种未来财富前景相连，而不该由他花的劳动时间决定。
在阅读陈志武教授的《金融的逻辑》时，最让我感到震撼的，不是书中的内容（大部分内容都是基本的金融常识），而是序言中关于商品价值观的几段话（见附文）。
“效用决定价值”是现代财务金融的最基本概念之一，这就跟“一加一等于二”一样，是理所当然的事实。 “效用决定价值”包含引申出几个结论：
1） 任何东西的价值都是相对于人而言
2） 任何东西的价值都是相对的
3） 任何东西的价值都是可变的
这些概念在人们的日常生活和经济活动中，是非常容易观察到并且得以证实的。碍于篇幅，我不打算在此列举例子。
正因为这个概念是如此基础，我一直觉得这没有什么可说的。看了陈志武教授的自我介绍，才知道他当初在耶鲁大学读《金融经济学》，竟然觉得“最大的冲击莫过于价值论”。因为这对比他从中学、大学政治经济学中学到的劳动价值论，完全是全新的概念。于是我才恍然想起来，原来我们在中学都学过的那套东西，早已在大部分人脑袋里埋下先入为主的概念。
我能够不受那套东西的影响，也许跟我的学习态度有关。对喜欢的科目，我是反复思考深入理解；对不喜欢的科目，纯粹为了应付考试而死记硬背，考完试就忘了。因此，虽然我中学时还曾经当过政治课代表，课本里的话可以背得滚瓜烂熟，但我的思想并没有受其影响。但是，对许多人来说，不管喜不喜欢，已经不知不觉地被那套东西影响了。
难怪！我时常在报纸杂志上，网络上看到一些讨论经济的文章评论，只要是关于商品价值部分，不管是说到房价股价乃至一般日常商品，其出发点都是错误的。他们以为生产决定价值，往往从成本出发，计算出某商品应该是值多少钱。不管他们引用的数据有多么权威，计算有多么准确，但他们的基本概念是错误的，由此得出的结论也是完全靠不住的。
呜呼！劳动价值论已经成为发展市场经济，完善中国财金系统的碍脚石，可谓流毒深广。
————————————————————————————————————
以下是摘自陈志武教授的《金融的逻辑》序言：
“那些年的学习中也不乏观念上的冲击。最大的冲击莫过于价值论，一件东西、一种经济活动的价值由什么决定？交易行为本身是否创造价值？按照我们从中学、大学政治经济学中学到的劳动价值论来理解，一件物品有它的固有价值，即，其生产所要花的时间乘以社会单位劳动时间的成本。也就是说，只有劳动创造价值，交易不创造价值。
但是，在1987年的《金融经济学》课上，我学到，任何东西或证券不存在什么“固有价值”，只存在相对价值。也就是，只有相对于人的效用而言，才有价值这回事。东西或证券的价值取决于它能否让个人的效用提高，包括消费效用、财富效用、主观幸福或满足感。这等于说，即使要花百亿元投资、十万劳动力一年的时间才能建好的漂亮形象大楼，如果没有任何人或机构要用它，那么，那栋楼也会一文不值；花费再多的机器设备，如果没有人要，也一文不值；再怎么费苦力做成的衣服，如果没有人愿意出价钱买，那只是一堆废布。—— 这个观念对我帮助很大，特别是让我终于理解，原来计划经济时期只顾生产、不顾所产东西有没有人要或者有没有市场，那不是在创造价值，而是在摧毁价值。原来，没有派上任何实际用场的一代代银河计算机，也是一堆废铁，是在摧毁价值。等等，等等。
反而看之，即使一样东西没有花多少投资或者多少劳动时间，它的价值照样可以很高。最具体的例子是像百度、腾讯、无锡尚德这样的公司，这些公司都只有不到十年的历史，而且都是由几十人创办起来，也没有自己的高楼大厦（至少到几年前没有），但市值都是几十亿美元，不仅远高于其实际投入的资金和时间成本，而且比那些投资花费巨大、拥有众多厂房设备与高楼大厦、经营运作了几十年的武钢、一汽、二汽等，更值钱。之所以是这样，是因为价值取决于这些公司能带来的效用，或者说收益，而不取决于其建设成本，跟建设所需的劳动时间关系不大；换言之，价值由未来的收益而定，不是由过去的成本决定。
效用决定价值，而不是劳动成本决定价值，这对于理解金融的逻辑极为重要。一个最典型的例子是投资银行中介服务，假如张三要创办一个造船厂，就像江苏熔盛重工集团三年前创业时候一样，他手头已经有20亿美元的造船订单，只是需要两亿美元投资。如果造船厂做成了，公司的价值能涨到20亿美元以上。问题是，张三自己无法找到投资者。在另一方，温州、香港等地很多个人和机构有很多空闲资本存在银行，赚3%的年利息，他们找不到风险相对能接受但回报很好的投资机会。”
这种情况下，挑战在于需要资金的创业者找不到投资方，而愿意投资的又找不到合适的项目，经济发展就这样受阻。投资银行家李四的作用恰恰是把他们两方牵到一起，利用他平时在张三和投资方中间建立的信任，让他们两方做成投资交易。这对张三和投资方来说，是双赢，张三的造船业务能扩张、个人财富能大大增加，而投资者的未来回报预期也远优于银行存款利息。为促成这种金融投资交易，虽然李四可能只花了5天时间，劳动付出有限，但是，由于张三和投资方都信任他，他信用增强服务为张三、为投资方分别创造了数亿美元价值（他至少是使这种价值前景成为可能），那么，李四得到1000万美元（相当于所筹两亿美元资金的5%）的佣金是应该的。——当然，5%的佣金或许有些高，但是，正因为李四给交易双方带来这么大的未来财富前景，他的贡献的价值显然应该跟这种未来财富前景相连，而不该由他花的劳动时间决定。
审计不可靠，统计还能信？
关注中国经济的人，无可避免地要面对许多统计数字比如众所周知的GDP。但我可以肯定地说：中国官方的统计数字，99.99%都不能信。
中国的审计虽然是无牙的看门狗，但起码名义上还是个独立机构，还能起那么一点点监督其他利益部门的作用。中国的审计都那么不靠谱了，统计连看门狗都不是，凭什么证明统计数字的可靠性？那些原始的数据都是各单位自报自数，其真实可靠性根本不可考。原始的数据都不可靠，统计上来的结果还能信？
虽然不能信，但有时候必须要参考那些统计数字怎么办？最简单的做法就是“事倍功半“：属于“坏“事情的数字往上加，属于“功绩“的数字往下减。加减多少？看感觉吧。
________________________________________________
附转贴：
“被就业”与数字造假
韩咏红 《联合早报》(2009-07-27)
陕西应届大学毕业生“酱里合酱”（网名）最近发现自己一夕成名。他7月10日在网上发帖曝光大学的就业率灌水，他本人就在毫不知情的情况下，由学校安排与某某工业公司签署了就业协议，成了顺利就业的毕业生一员。然而，“酱里合酱”本人从来就没听过该公司，也不确定此公司是否真的存在。
没想到这个帖子引来热烈回响，全国不同省市的许多大学生纷纷跟进讲述自己或同学“被就业”经历。还有应届毕业生反映学校要求每人交上有单位盖章的就业证明，否则不能毕业。由此，中国互联网上衍生出一个2009年度的热门流行语——“被就业”。
事情在媒体上闹大了，“酱里合酱”的真实姓名与就读的大学被公开，几天前该大学公开回应，称事情是学校辅导员应当事学生要求办理的，该辅导员动机虽好但工作不严谨，将被调职。
每年到了这个时候，数百万大学毕业生的就业问题，现在成了学生、家长与政府共同焦心的问题。统计显示，2009年走出校门的高校毕业生人数达到610万，加上往届没有找到工作的100万人，2009年总计有710余万大学生需要就业。在社会总体经济增长放缓的情况下，大学生就业困难或者大量大学生失业，难免要刺激民众对政府不满情绪升高，成为社会不稳定的因素，这是为什么大学生就业率成为敏感词的根本原因。
而在另一方面，主管部门为了要“刺激”大学生就业，硬生生将高校招生计划与毕业生就业率挂钩，就业率高低能够影响高校声誉、来年的招生指标、拨款、学校领导的升迁，甚至影响地方政府政绩考核。
在此之上，许多农村背景的大学生想留在念书的城市发展，他们为了避免离校后户口和人事关系给打回原籍，也可能接受一个“假就业”的协议。
既然“就业”与“就业率”是波及面如此广泛、影响到众多群体利益的关键指标，其统计工作却是由主要的利益相关方——高校来主导，而且统计过程与结果又不完全公开透明，那么这个指标被上下其手、注水的结果几乎是无可避免。中国教育学者最近谈到这个问题时就承认“就业率”造假是多年存在的现象，有一定的普遍性。
事实上，统计数字的失真及其后果，也许是接下来中国需要面对的突出问题。从计划经济往市场经济转轨，现在又面对实现经济结构调整、产业转型的大考，数据的可靠性对于政府准确判断经济走势、对症下药至关重要。
一些与民生经济数据的失真，则会影响中央政府对问题的实际把握。数据失真可能是基层为掩饰过失或自我夸耀政绩层层瞒骗的结果，也可能是自满、怠惰等非主动性原因。
在一个现代化管理的国家，重要数据靠利益相关者统计与提供，其实是难以想象的。
在新疆““七·五”事件后，一些维族同情者认为，维族面对的经济困境也是导致许多人对政府不满的原因。对此，中央到地方的官员，以及汉族知识分子都反复重申，国家民族政策明显向少数民族倾斜，对于少数民族就业只可能是帮扶，绝不可能限制。但在另一方面，乌鲁木齐少数民族应届大学毕业生亲口告诉我，今年跑了不少人才交流会与招聘会，不论是政府机关或者私营企业，几乎都只要汉族。
他们各执一词，真相究竟是什么，外界其实不容易论断。
在短期内，真相处在“半透明”状态会对现行制度的主导者有利，然而长期而言，如果确实存在问题却没有被及时发现与解决，那它最终仍要爆发并反扑到整个现行秩序。这就是容忍数据与信息失真的代价。
审计不可靠，统计还能信？
关注中国经济的人，无可避免地要面对许多统计数字比如众所周知的GDP。但我可以肯定地说：中国官方的统计数字，99.99%都不能信。
中国的审计虽然是无牙的看门狗，但起码名义上还是个独立机构，还能起那么一点点监督其他利益部门的作用。中国的审计都那么不靠谱了，统计连看门狗都不是，凭什么证明统计数字的可靠性？那些原始的数据都是各单位自报自数，其真实可靠性根本不可考。原始的数据都不可靠，统计上来的结果还能信？
虽然不能信，但有时候必须要参考那些统计数字怎么办？最简单的做法就是“事倍功半“：属于“坏“事情的数字往上加，属于“功绩“的数字往下减。加减多少？看感觉吧。________________________________________________附转贴：“被就业”与数字造假
韩咏红 《联合早报》(2009-07-27) 陕西应届大学毕业生“酱里合酱”（网名）最近发现自己一夕成名。他7月10日在网上发帖曝光大学的就业率灌水，他本人就在毫不知情的情况下，由学校安排与某某工业公司签署了就业协议，成了顺利就业的毕业生一员。然而，“酱里合酱”本人从来就没听过该公司，也不确定此公司是否真的存在。
没想到这个帖子引来热烈回响，全国不同省市的许多大学生纷纷跟进讲述自己或同学“被就业”经历。还有应届毕业生反映学校要求每人交上有单位盖章的就业证明，否则不能毕业。由此，中国互联网上衍生出一个2009年度的热门流行语——“被就业”。
事情在媒体上闹大了，“酱里合酱”的真实姓名与就读的大学被公开，几天前该大学公开回应，称事情是学校辅导员应当事学生要求办理的，该辅导员动机虽好但工作不严谨，将被调职。
每年到了这个时候，数百万大学毕业生的就业问题，现在成了学生、家长与政府共同焦心的问题。统计显示，2009年走出校门的高校毕业生人数达到610万，加上往届没有找到工作的100万人，2009年总计有710余万大学生需要就业。在社会总体经济增长放缓的情况下，大学生就业困难或者大量大学生失业，难免要刺激民众对政府不满情绪升高，成为社会不稳定的因素，这是为什么大学生就业率成为敏感词的根本原因。
而在另一方面，主管部门为了要“刺激”大学生就业，硬生生将高校招生计划与毕业生就业率挂钩，就业率高低能够影响高校声誉、来年的招生指标、拨款、学校领导的升迁，甚至影响地方政府政绩考核。
在此之上，许多农村背景的大学生想留在念书的城市发展，他们为了避免离校后户口和人事关系给打回原籍，也可能接受一个“假就业”的协议。
既然“就业”与“就业率”是波及面如此广泛、影响到众多群体利益的关键指标，其统计工作却是由主要的利益相关方——高校来主导，而且统计过程与结果又不完全公开透明，那么这个指标被上下其手、注水的结果几乎是无可避免。中国教育学者最近谈到这个问题时就承认“就业率”造假是多年存在的现象，有一定的普遍性。
事实上，统计数字的失真及其后果，也许是接下来中国需要面对的突出问题。从计划经济往市场经济转轨，现在又面对实现经济结构调整、产业转型的大考，数据的可靠性对于政府准确判断经济走势、对症下药至关重要。
一些与民生经济数据的失真，则会影响中央政府对问题的实际把握。数据失真可能是基层为掩饰过失或自我夸耀政绩层层瞒骗的结果，也可能是自满、怠惰等非主动性原因。
在一个现代化管理的国家，重要数据靠利益相关者统计与提供，其实是难以想象的。
在新疆““七·五”事件后，一些维族同情者认为，维族面对的经济困境也是导致许多人对政府不满的原因。对此，中央到地方的官员，以及汉族知识分子都反复重申，国家民族政策明显向少数民族倾斜，对于少数民族就业只可能是帮扶，绝不可能限制。但在另一方面，乌鲁木齐少数民族应届大学毕业生亲口告诉我，今年跑了不少人才交流会与招聘会，不论是政府机关或者私营企业，几乎都只要汉族。
他们各执一词，真相究竟是什么，外界其实不容易论断。
在短期内，真相处在“半透明”状态会对现行制度的主导者有利，然而长期而言，如果确实存在问题却没有被及时发现与解决，那它最终仍要爆发并反扑到整个现行秩序。这就是容忍数据与信息失真的代价。
作者：未火
一直很喜欢桑兰，喜欢她每次面对观众时，无比灿烂的笑容。但我知道，电视上虚假的东西太多了，有时我不禁以小人之心偷偷地想：“也许她只是装出来的吧？”
最近央视在节目上弄出了个“神医”。我对这种事情见怪不怪了，而且网络上已经满是质疑声，我也懒得去批判。但没想到的是，桑兰竟然勇敢地站出来，发出一篇批判央视虚假宣传神医的文章。桑兰在文中表现出了她的勇敢坚强，理性睿智，让笔者深为佩服感动。
很多人面对病魔，不是理性地寻求科学的医疗方法，而喜欢求助于歪门邪道，偏方秘医。李宁身为数届奥运体操冠军（我认为体操比赛是需要冷静沉着的心理素质），只不过得了“自己站久了腰部就有麻、痛等症状”，竟然也问道于盲。最让人反感的是，还在电视上公开为“神医”作托！可笑的是，据报道：“李宁的腰痛并没有因此而被根治。上周，李宁在北京一家医院脊柱外科进行了腰椎手术，目前正在康复修养之中。”如此“愚人”，竟然还在奥运开幕式代表全中国人点燃奥运火炬，我都为中国人感到丢脸。
一个在比赛中不幸受伤，一个屡夺奥运冠军，李宁在比赛成绩和人生道路上，当然比桑兰更加成功顺利。但是，在人格上，桑兰无疑是勇者，是巨人，而李宁只不过是愚人，是懦夫！
附桑兰原文：
央视面对面“造神”究竟为何？
作者：桑兰
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47420b930100dtr6.html
求医需谨慎，看病需对症、酌情——桑兰
今日我的电话几乎被朋友们打爆，所有的朋友打电话来第一句就是：“桑兰，你知道李培刚教授吗？你知道他也是李宁的医生吗？他的方法你可以去试试，还上了央视的面对面，你去看看吧！”突如其来的短信、电话几乎都是说这位“神医”的。
我也到网上看了那一期董倩主持的《面对面》，老实讲我并不是从一个患者的角度去看那期节目的，因为现在的医疗信息实在是真假难辨，许多朋友也因为媒体、周围人的口传信息等媒介了解一些治病、求医的“门路”，但很多人也是无功而返，甚至病情加重！
节目中的媒体视角需谨慎
这期节目里一开始出现的那个患者，在经过“神医”的问诊后，看了看X光片然后就通过他自己的“疗法”对该患者进行了治疗，的确如节目刚开始董倩所说：“不开刀、不吃药，只用双手就可以解决病痛”。经过这个“李神医”的几下推拿患者病痛似乎一下减少，甚至可以蹲、跳。在观众看来一定是“天哪，这一定是一个神医”。但从新闻和媒体人的视角来看，这个细节表现的方法太过业余，并不符合新闻透视的常规。以下为我的质疑：
第一：只听到医生和患者的一面之词，然后就是董倩的赞叹和认同，访谈间质疑的声音太少，不够从科学和医学的专业角度出发！
第二：电视镜头根本没有拍到X光片或核磁共振片子的详细内容，“李神医”只是将片子举过头顶对准荧光灯，这样看片子能看清楚什么？试问骨科专家们你们经常这么给患者看片子吗？
第三：为什么没有先期或后期采访第三人或其他专家，或拿着患者的片子到其他专家那听听另一种声音，为什么都没有？患者的受伤或病患程度以及成因通过本片容易遭到观众质疑！疑难病症以及综合病症的病人是需要综合会诊的，一个医生一个观点，为什么只体现“神医”一人的观点？
开场白似乎让人摸不着门
董倩开场白：
“今天带大家认识的这位医生，是一位听起来很神奇的人物。他可以用很简单的方式，治疗因外伤导致的偏瘫和瘫痪的病人重新站起来。让长期饱受颈椎病和腰腿痛的病人，摆脱病痛。”
“治疗外伤导致的偏瘫、瘫痪病人重新站起来”
此话有误导观众的成分，并且明显暴露出节目出发点并不是从医学专业角度出发，而只是就人论事。我自己也是受伤导致高位截瘫，但我至少知道什么是瘫痪！
我的质疑
第一：瘫痪是什么？什么外伤导致瘫痪，而瘫痪分为不同的等级，节目里并没有说清楚，而笼统的说为“偏瘫和瘫痪”有误导的问题存在！
外伤引起的瘫痪，如我和汤淼都属于伤在颈椎，而导致的神经中枢受损，也就是脊髓！而我属于颈椎5、6、7完全粉碎性骨折，伤及脊髓（神经中枢），骨头的碎片直接刺入脊髓，在手术取出碎片和部分修复神经后依然无法修复从0—17岁的脊髓（人的神经是自体无法再生的），由于大脑与器官、四肢等传输信号的线路——脊髓受到严重破坏，导致信号传递失效，造成无法行走、失去知觉。在医学上这叫做“完全性脊髓损伤”，因此想治愈必须让中枢神经再生和修复，而目前世界上没有一种有效的方法被广泛认同，所有的修复术，包括干细胞移植也只是实验，而风险非常的大。移植后导致癌细胞和肿瘤以及排异反应，目前我国并不准许干细胞移植手术作为临床治疗，而仅限于试验阶段。而任何的推拿不可能将神经修复
另外，外伤引起的瘫痪也有压迫性质的，比如浙江体操队的王燕，就是因为外伤引起颈椎的椎骨变形压迫中枢神经，在实施减除压迫和颈椎骨复位术后可以解决大部分压迫症状，随着后期的治疗，去除或自身吸收髓腔中的淤血也会逐渐减缓病症，恢复行走、运动等功能。这也叫做脊髓压迫或脊髓不完全性损伤！
诸如腰椎、颈椎而导致的截瘫目前治疗方法是有限的，中医治疗截瘫的方法就是打通脉络，使神经压迫症状减轻，比如针灸、药剂等。治疗脊髓完全性损伤和不完全性损伤都不可能仅按摩按摩就可以解决的，完全性损伤基本被公认为“癌症”，现在根本无法攻克，就拿我来说，受伤11年，到现在为止根本没有任何进展，与 98年受伤时相比反而差了许多。肌肉萎缩等依然存在！“康复”这个中国词汇有时候也可误导大家，大家认为我每日接受康复锻炼，早晚是能够康复的，其实这是错误的。这种锻炼只能维持肌肉不萎缩，增加生活能力，增加抵抗力。所以我现在拒绝一切“神医”！
第二：“神医”在节目中所提到“他可以治疗神经不完全性损伤的病人，并在治疗当中发现80%的病人并不是完全性损伤”，这个话我觉得可信，无论在美国、在中国都存在误诊的问题，这个不能忽视。但80%这个数字能够说出来，也让我彻底的对国内医疗失去了信心，难道中国的医院误诊率就如此之高吗？
“神医”你不懂用根钢针或牙签刺一下患者肛门的括约肌吗？看有否收缩，不就可以判断是否完全性吗？——这是公认的也是科学的方法，凭一张嘴很难说你是科学的！
第三：主持人的表现欠佳，与王志犀利、质疑的声音相比少了许多，而更多的话语和表情带有含糊、仰慕、惊叹，这也不免给观众带来误导！
第四：该片中出现一个中国亿万观众熟悉的患者——李宁！李宁哥的确有伤，这是个万人皆知的话题，运动员没伤？可能吗？而我们大多数运动员都是采取按摩、针灸的方法治疗，但未必能够根除伤病！先不论李宁哥是否看好病患，单从这个患者病历上着手，央视的《面对面》又想表达什么意思呢？
连大名鼎鼎的李宁哥都去做了患者，你说谁不觉得“神”呢？
《南方都市报》——央视推“手到病除”神医是人还是神？
今天在新民网上看到这样一条新闻，是南方都市报的同仁写下的，字里行间的视角都是从新闻的角度切入。我认为写得犀利且中肯！虽然他用“质疑：请帮桑兰站起来”这样的小标题，但也写得非常“中间”。甚至他了解了一些网友的观点。其实，别说“李神医”了，祖国医学博大精深，又有哪个医生不想把广大患者和我治好呢？每年找上门的“神医”不少，到最后他们不也都是垂头丧气的离去？为什么？因为治不好！
我建议想去求医的朋友们看看这个报道，不是我给你们泼冷水，而是希望大家酌情考虑自己的病情！
“李神医在《面对面》的公开信
《面对面》节目热播 李培刚医学新疗法引关注
───李培刚致广大网友公开信
尊敬的观众朋友们：大家好！
自“面对面”播出以来，李培刚医学新疗法受到了大家高度而广泛的关注，在此衷心的感谢您们对李培刚医学新体系的认同与支持！
作为一名从医多年的医生，十分理解病人被病痛折磨的痛苦，并始终以解除患者痛苦为己任。同时我也非常地感谢广大的患者朋友，没有您们就不会有李培刚医学新疗法。埋头写书十年，就是想把李培刚医学新疗法这一全新的医疗体系完整地奉献给大家，将创新的理论观念、安全可靠、简便易行的治疗方法和科学、合理、有效的锻炼方法深入到每个家庭，以满足广大患者的需要。真正作到“重病、大病医治，轻病、小病家治疗，无病自防”。
在这里可以明确地告诉大家，“李培刚医学新疗法系列丛书”已于近日由中国出版集团大百科全书出版社出版发行，不久就会面市。系列丛书分为医生用书、家庭治疗用书、家庭锻炼用书和儿童及青少年家庭治疗锻炼用书。适合不同人群需要。而治疗和锻炼方法相关节目也将陆续在中央电视台、凤凰卫视播出。
目前，由于本人能力和精力均有限，暂时还无法满足众多患者朋友的热切要求。在此，深表歉意。同时，我也迫切希望得到相关部门的支持，以使更多的患者受益。
欢迎您访问 peigangli@…… 或致电 +86-10-8507……
从武警总医院的神经干细胞移植到《面对面》的“李神医”，我无法定论CCTV的一些节目到底出发于什么视角，的确有许多患者在等待奇迹，甚至抱着“死马当活马医”试一试的态度，踏上了漫漫的求医之路，唉，每每看到那些因为虚假医疗广告、误诊而垂头丧气、一贫如洗的患者，心里是酸的。我总想说一些实话，告诉他们不要再去做那种“黄粱美梦”，但毕竟人活着都是想有个希望，有个奔头。
但在这里我只求这些“神医”们，你们一定要手下留情，即便无法治愈大家的伤病，也千万别在给他们添更大的心伤，人病了，很脆弱。但人更加脆弱的是一颗心！
我建议医疗卫生主管部门，希望你们加大力度打击和制止那些“无事生非”的虚假医疗广告，对医疗宣传切实把起关来。也希望CCTV的领导可以重视，对于一些涉及医疗话题的节目要再三审阅，再三把关，和医疗卫生监督机构合作，为广大的患者们开辟一条健康大道。
又是责任，又是沉重的医疗话题，希望广大的患者和博友们能够有自己的观点，能够切实认识到自己的病痛，早日战胜病魔，和那些虚假的医疗广告、软性
广告斗争到底！
桑兰于北京 2009.6.17
(XYS20090618)
作者：未火
一直很喜欢桑兰，喜欢她每次面对观众时，无比灿烂的笑容。但我知道，电视上虚假的东西太多了，有时我不禁以小人之心偷偷地想：“也许她只是装出来的吧？”
最近央视在节目上弄出了个“神医”。我对这种事情见怪不怪了，而且网络上已经满是质疑声，我也懒得去批判。但没想到的是，桑兰竟然勇敢地站出来，发出一篇批判央视虚假宣传神医的文章。桑兰在文中表现出了她的勇敢坚强，理性睿智，让笔者深为佩服感动。
很多人面对病魔，不是理性地寻求科学的医疗方法，而喜欢求助于歪门邪道，偏方秘医。李宁身为数届奥运体操冠军（我认为体操比赛是需要冷静沉着的心理素质），只不过得了“自己站久了腰部就有麻、痛等症状”，竟然也问道于盲。最让人反感的是，还在电视上公开为“神医”作托！可笑的是，据报道：“李宁的腰痛并没有因此而被根治。上周，李宁在北京一家医院脊柱外科进行了腰椎手术，目前正在康复修养之中。”如此“愚人”，竟然还在奥运开幕式代表全中国人点燃奥运火炬，我都为中国人感到丢脸。
一个在比赛中不幸受伤，一个屡夺奥运冠军，李宁在比赛成绩和人生道路上，当然比桑兰更加成功顺利。但是，在人格上，桑兰无疑是勇者，是巨人，而李宁只不过是愚人，是懦夫！
附桑兰原文：
央视面对面“造神”究竟为何？
作者：桑兰
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47420b930100dtr6.html
求医需谨慎，看病需对症、酌情——桑兰
今日我的电话几乎被朋友们打爆，所有的朋友打电话来第一句就是：“桑兰，你知道李培刚教授吗？你知道他也是李宁的医生吗？他的方法你可以去试试，还上了央视的面对面，你去看看吧！”突如其来的短信、电话几乎都是说这位“神医”的。
我也到网上看了那一期董倩主持的《面对面》，老实讲我并不是从一个患者的角度去看那期节目的，因为现在的医疗信息实在是真假难辨，许多朋友也因为媒体、周围人的口传信息等媒介了解一些治病、求医的“门路”，但很多人也是无功而返，甚至病情加重！
节目中的媒体视角需谨慎
这期节目里一开始出现的那个患者，在经过“神医”的问诊后，看了看X光片然后就通过他自己的“疗法”对该患者进行了治疗，的确如节目刚开始董倩所说：“不开刀、不吃药，只用双手就可以解决病痛”。经过这个“李神医”的几下推拿患者病痛似乎一下减少，甚至可以蹲、跳。在观众看来一定是“天哪，这一定是一个神医”。但从新闻和媒体人的视角来看，这个细节表现的方法太过业余，并不符合新闻透视的常规。以下为我的质疑：
第一：只听到医生和患者的一面之词，然后就是董倩的赞叹和认同，访谈间质疑的声音太少，不够从科学和医学的专业角度出发！
第二：电视镜头根本没有拍到X光片或核磁共振片子的详细内容，“李神医”只是将片子举过头顶对准荧光灯，这样看片子能看清楚什么？试问骨科专家们你们经常这么给患者看片子吗？
第三：为什么没有先期或后期采访第三人或其他专家，或拿着患者的片子到其他专家那听听另一种声音，为什么都没有？患者的受伤或病患程度以及成因通过本片容易遭到观众质疑！疑难病症以及综合病症的病人是需要综合会诊的，一个医生一个观点，为什么只体现“神医”一人的观点？
开场白似乎让人摸不着门
董倩开场白：
“今天带大家认识的这位医生，是一位听起来很神奇的人物。他可以用很简单的方式，治疗因外伤导致的偏瘫和瘫痪的病人重新站起来。让长期饱受颈椎病和腰腿痛的病人，摆脱病痛。”
“治疗外伤导致的偏瘫、瘫痪病人重新站起来”
此话有误导观众的成分，并且明显暴露出节目出发点并不是从医学专业角度出发，而只是就人论事。我自己也是受伤导致高位截瘫，但我至少知道什么是瘫痪！
我的质疑
第一：瘫痪是什么？什么外伤导致瘫痪，而瘫痪分为不同的等级，节目里并没有说清楚，而笼统的说为“偏瘫和瘫痪”有误导的问题存在！
外伤引起的瘫痪，如我和汤淼都属于伤在颈椎，而导致的神经中枢受损，也就是脊髓！而我属于颈椎5、6、7完全粉碎性骨折，伤及脊髓（神经中枢），骨头的碎片直接刺入脊髓，在手术取出碎片和部分修复神经后依然无法修复从0—17岁的脊髓（人的神经是自体无法再生的），由于大脑与器官、四肢等传输信号的线路——脊髓受到严重破坏，导致信号传递失效，造成无法行走、失去知觉。在医学上这叫做“完全性脊髓损伤”，因此想治愈必须让中枢神经再生和修复，而目前世界上没有一种有效的方法被广泛认同，所有的修复术，包括干细胞移植也只是实验，而风险非常的大。移植后导致癌细胞和肿瘤以及排异反应，目前我国并不准许干细胞移植手术作为临床治疗，而仅限于试验阶段。而任何的推拿不可能将神经修复
另外，外伤引起的瘫痪也有压迫性质的，比如浙江体操队的王燕，就是因为外伤引起颈椎的椎骨变形压迫中枢神经，在实施减除压迫和颈椎骨复位术后可以解决大部分压迫症状，随着后期的治疗，去除或自身吸收髓腔中的淤血也会逐渐减缓病症，恢复行走、运动等功能。这也叫做脊髓压迫或脊髓不完全性损伤！
诸如腰椎、颈椎而导致的截瘫目前治疗方法是有限的，中医治疗截瘫的方法就是打通脉络，使神经压迫症状减轻，比如针灸、药剂等。治疗脊髓完全性损伤和不完全性损伤都不可能仅按摩按摩就可以解决的，完全性损伤基本被公认为“癌症”，现在根本无法攻克，就拿我来说，受伤11年，到现在为止根本没有任何进展，与 98年受伤时相比反而差了许多。肌肉萎缩等依然存在！“康复”这个中国词汇有时候也可误导大家，大家认为我每日接受康复锻炼，早晚是能够康复的，其实这是错误的。这种锻炼只能维持肌肉不萎缩，增加生活能力，增加抵抗力。所以我现在拒绝一切“神医”！
第二：“神医”在节目中所提到“他可以治疗神经不完全性损伤的病人，并在治疗当中发现80%的病人并不是完全性损伤”，这个话我觉得可信，无论在美国、在中国都存在误诊的问题，这个不能忽视。但80%这个数字能够说出来，也让我彻底的对国内医疗失去了信心，难道中国的医院误诊率就如此之高吗？
“神医”你不懂用根钢针或牙签刺一下患者肛门的括约肌吗？看有否收缩，不就可以判断是否完全性吗？——这是公认的也是科学的方法，凭一张嘴很难说你是科学的！
第三：主持人的表现欠佳，与王志犀利、质疑的声音相比少了许多，而更多的话语和表情带有含糊、仰慕、惊叹，这也不免给观众带来误导！
第四：该片中出现一个中国亿万观众熟悉的患者——李宁！李宁哥的确有伤，这是个万人皆知的话题，运动员没伤？可能吗？而我们大多数运动员都是采取按摩、针灸的方法治疗，但未必能够根除伤病！先不论李宁哥是否看好病患，单从这个患者病历上着手，央视的《面对面》又想表达什么意思呢？
连大名鼎鼎的李宁哥都去做了患者，你说谁不觉得“神”呢？
《南方都市报》——央视推“手到病除”神医是人还是神？
今天在新民网上看到这样一条新闻，是南方都市报的同仁写下的，字里行间的视角都是从新闻的角度切入。我认为写得犀利且中肯！虽然他用“质疑：请帮桑兰站起来”这样的小标题，但也写得非常“中间”。甚至他了解了一些网友的观点。其实，别说“李神医”了，祖国医学博大精深，又有哪个医生不想把广大患者和我治好呢？每年找上门的“神医”不少，到最后他们不也都是垂头丧气的离去？为什么？因为治不好！
我建议想去求医的朋友们看看这个报道，不是我给你们泼冷水，而是希望大家酌情考虑自己的病情！
“李神医在《面对面》的公开信
《面对面》节目热播 李培刚医学新疗法引关注
───李培刚致广大网友公开信
尊敬的观众朋友们：大家好！
自“面对面”播出以来，李培刚医学新疗法受到了大家高度而广泛的关注，在此衷心的感谢您们对李培刚医学新体系的认同与支持！
作为一名从医多年的医生，十分理解病人被病痛折磨的痛苦，并始终以解除患者痛苦为己任。同时我也非常地感谢广大的患者朋友，没有您们就不会有李培刚医学新疗法。埋头写书十年，就是想把李培刚医学新疗法这一全新的医疗体系完整地奉献给大家，将创新的理论观念、安全可靠、简便易行的治疗方法和科学、合理、有效的锻炼方法深入到每个家庭，以满足广大患者的需要。真正作到“重病、大病医治，轻病、小病家治疗，无病自防”。
在这里可以明确地告诉大家，“李培刚医学新疗法系列丛书”已于近日由中国出版集团大百科全书出版社出版发行，不久就会面市。系列丛书分为医生用书、家庭治疗用书、家庭锻炼用书和儿童及青少年家庭治疗锻炼用书。适合不同人群需要。而治疗和锻炼方法相关节目也将陆续在中央电视台、凤凰卫视播出。
目前，由于本人能力和精力均有限，暂时还无法满足众多患者朋友的热切要求。在此，深表歉意。同时，我也迫切希望得到相关部门的支持，以使更多的患者受益。
欢迎您访问 peigangli@…… 或致电 +86-10-8507……
从武警总医院的神经干细胞移植到《面对面》的“李神医”，我无法定论CCTV的一些节目到底出发于什么视角，的确有许多患者在等待奇迹，甚至抱着“死马当活马医”试一试的态度，踏上了漫漫的求医之路，唉，每每看到那些因为虚假医疗广告、误诊而垂头丧气、一贫如洗的患者，心里是酸的。我总想说一些实话，告诉他们不要再去做那种“黄粱美梦”，但毕竟人活着都是想有个希望，有个奔头。
但在这里我只求这些“神医”们，你们一定要手下留情，即便无法治愈大家的伤病，也千万别在给他们添更大的心伤，人病了，很脆弱。但人更加脆弱的是一颗心！
我建议医疗卫生主管部门，希望你们加大力度打击和制止那些“无事生非”的虚假医疗广告，对医疗宣传切实把起关来。也希望CCTV的领导可以重视，对于一些涉及医疗话题的节目要再三审阅，再三把关，和医疗卫生监督机构合作，为广大的患者们开辟一条健康大道。
又是责任，又是沉重的医疗话题，希望广大的患者和博友们能够有自己的观点，能够切实认识到自己的病痛，早日战胜病魔，和那些虚假的医疗广告、软性
广告斗争到底！
桑兰于北京 2009.6.17
(XYS20090618)
两个鞋子公司的推销员到非洲某部落推销鞋子，结果发现那个部落的人根本不穿鞋。一个推销员沮丧地说：“回吧！根本没市场！”另一个推销员兴奋地说：“太好了，多么大的市场啊！”
这个故事的续集是：
第二个推销员开始在部落卖鞋，可是他很快发现，当地人们的脚底又厚又硬，根本不需要鞋子。而且当地有很多水坑泥地，穿了鞋子的人根本没法打猎了。结果他一双鞋都卖不出去，只好饮恨而去。
第三个推销员听说后，他也来到了部落。他先用黄金收买了部落长老，并答应从卖鞋子的利润分一份给长老。长老以部落名义把所有的鞋子都买下，推销员大赚了一笔。
如果哪天你到某部落，发现当地土著的脖子上都挂着一对鞋子，那就是第三个推销员卖给他们的——他们拿来当装饰品了。
（感谢网友普陀鹅耳枥让我有了这个续集的灵感）
两个推销员的故事续集
未火续
两个鞋子公司的推销员到非洲某部落推销鞋子，结果发现那个部落的人根本不穿鞋。一个推销员沮丧地说：“回吧！根本没市场！”另一个推销员兴奋地说：“太好了，多么大的市场啊！”
这个故事的续集是：
第二个推销员开始在部落卖鞋，可是他很快发现，当地人们的脚底又厚又硬，根本不需要鞋子。而且当地有很多水坑泥地，穿了鞋子的人根本没法打猎了。结果他一双鞋都卖不出去，只好饮恨而去。
第三个推销员听说后，他也来到了部落。他先用黄金收买了部落长老，并答应从卖鞋子的利润分一份给长老。长老以部落名义把所有的鞋子都买下，推销员大赚了一笔。
如果哪天你到某部落，发现当地土著的脖子上都挂着一对鞋子，那就是第三个推销员卖给他们的——他们拿来当装饰品了。
（感谢网友普陀鹅耳枥让我有了这个续集的灵感）
(笔误更正：第三段“但我们因此不能认为汽车A比汽车B更安全”应该为“但我们
不能因此认为汽车B比汽车A更安全“)
其中第三点并不准确。投资者自身的情况与投资对象的“安全性”属于不同
的概念。我先举个日常生活中的例子来说明：驾驶安全与汽车的“安全性能”。
驾驶安全决定于以下因素：
1）驾驶者（经验技术，驾驶习惯，身体状态等）
2) 汽车 (安全性能，保养状况等)
3 ) 外部环境 （路况，天气等）
在这里，汽车的安全系数与驾驶者无关，而决定于汽车本身的性能。 假设
汽车A的安全系数为9，而汽车B的安全系数为6，我们可以说汽车A比汽车B更安全。
假设一个优秀的驾驶者驾驶汽车B，很可能比一个差劲的驾驶者驾驶汽车A，驾驶
起来更加安全，但我们因此不能认为汽车A比汽车B更安全。虽然从长期来说，差
劲的驾驶者可能由于驾驶技术差而影响了车况，导致汽车的安全性能下降，但总
的来说，汽车自身的安全性能与驾驶者无关。
同样道理，在谈到投资时，投资对象的“安全性”与投资者自身的情况无关。
投资者可以通过分散投资等手段降低投资组合的总风险，但投资者只是选择合适
的投资产品来配置适当的组成比例，并没有改变组合内单个投资产品的属性。也
就是说，投资者提高了投资的安全性，但没有因此改变了投资产品的“安全性”。
投资产品的“安全性”与该产品自身的属性有关，不会因为投资者的投资策略而
改变。
揭草仙认为 ：“美国政府债券的“安全性”问题并没有多大变化，变化的
是美国经济.”并认为：“和这种投资品的“安全性”无关。”我认为这种说法
很值得商榷。
在与债券相关的风险中，有一项是“信用风险”，就是由于债券发行者的信
用水平恶化，导致债券价值下跌和投资回报率下降的风险。国家政府是国债的发
行者，美国经济发生变化，不管是短暂还是长期，多少影响了美国政府的信用水
平，美国国债的风险因此增加，换句话说，美国国债的“安全性”就会降低。这
种由于债券发行者发生变化而导致的风险，是属于债券自身的风险之一，也就说
美国经济的变化和美国国债投资品的“安全性”有关。
一般情况下，相对于企业或其他机构发行的债券，国债的风险是最低的(安
全性最高)，基本可以忽略不计。但在金融风暴的影响下，连冰岛政府都破产了，
美国的经济也遭受巨大打击，加上美国政府财政赤字连连，投资者的信心大跌。
在这样的背景下，人们对美国国债提出“安全性”的疑问，是可以理解的。反观
美国财政部长盖特纳，作为一个财经专家，他的回答很不严谨。我猜想他应该只
是一时口快，如果他稍想一下再回答，答案会更完整。
最后说说我个人对美国国债的看法：虽然美国的经济在金融风暴中遭受巨大
打击，美国的总体经济实力还是世界第一，美国政府的还债能力依然可以信任。
适合中国政府投资的投资产品中，美国国债依然是最为安全的投资产品之一。
（附揭草仙原文）
————————————————————————————————————
作者：揭草仙
今年6月初访华的美国财政部长，就中美经济在北大发表演说。演说后在回答学生提
问时被问到：“您认为美国国债安全吗？”盖特纳坚决地回答说：“非常安全。”但
就在这一瞬间，据说演讲场内爆发出一片笑声，盖特纳的表情也变得很尴尬。这显
然表明北大学生并不认为美国国债“很安全”。那么，到底谁对？在一个网站读到
对这个问题的辩论，最后变成了“拥美”和“反美”两派的对骂，而双方对问题
实质都没有真正认识。
其实这是一个既复杂又简单的问题。北大学生误解了投资对象“安全性”的真正含
义。当然，财长大人也有老王卖瓜，自卖自夸之嫌。为什么这么说？首先要搞清楚
某种投资对象是不是“安全”是什么意思？
许多人把投资对象的“安全性”和投资 “回报(return)”混为一谈。误以为只有保
证赚钱的投资，才是安全的。这其实是极大误解。投资是一种“把钱放到别人口袋”，
企望日后能拿回更多的钱的行为。既然把钱放到了别人口袋，将来能不能拿回比投
资更多的钱就是一件不能完全确定的事情，这是投资风险所在。所以，安全性是在
投资之前和投资过程中必须特别注意的事情。但是投资回报只有等到兑现时才能知
道。其实世界上没有一种投资可以绝对保证赚钱，甚至“保本”都不一定。比如因特
网热之前的微软股票，大致在上世纪90年代，应该算是一个十分好的投资 - 它让许
多投资者进入了百万富翁行列。那么就是在这同一时期，赔钱者仍然大有人在 - 因
为各种原因的买高卖低者。还有投资“垃圾股票”发财的人。因为投资回报和投资
“技术”，策略，时间，时间长短，以及运气有极大关系。 对于投资另一国家政府
债券，还可能和汇率变化有大关系，这些，无人能预先100%算好。那么，什么是投
资对象的“安全性”？它主要表现在三方面：
1) 投资对象的帐目和运作是否公开，透明？是不是会存在欺诈行为？
2) 流通性是不是好？也就是想要买进卖出这种投资是不是很容易？或者说这种投资
品的市场成熟程度和市场容量是否足够大。这对于像中国有万亿美元这么庞大的资
金投资特别重要。
3) 投资者自身的情况。是不是尊守了“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，即投资多元
化的原则。
美国政府债券价值取决于美国政府财政预算的透明度；取决于美国中央银行货币政
策的透明度，决策的不受政治干预；取决于美国经济数据的及时，健全，可信度；
取决于美国经济活力，等。前三条是无庸置疑的。但是，目前美国经济遇到了极大
困难。美国政府负债度极高，通货膨胀前景令人担忧，。。。但是，只要投资者能
及时，清楚地知道这些信息，这个投资品本身就是“安全的” - 安全不意味不会赔
钱，但是，不会被欺诈，糊里糊涂地赔钱。
当然，把投资对象的“安全性”和投资回报完全分开似乎也不完全合理。其实投资
安全性和回报应该属于投资对象的“品质”。安全性主要指你投资这种东西前和后
会不会变成一个瞎子，得不到必要信息，会不会遭受欺诈或者在投资出问题时不知
道到底什么原因。投资对象的“品质”还指投资这种东西赚钱的可能性大小。从美
元角度来看，购买美国政府债券的风险是通货膨胀 - 利率是否比通胀系数高？所以，
现在美国政府发行了利率和通货膨胀挂钩的债券，称为Treasury Inflation-Protected
Securities (or TIPS) - 利率是通胀系数(消费者物价指数)加上一个百分数。也就
是说利率保证比通胀率高。据说中国政府现在就是购买这种债券。有这种债券，不
可谓安全性不高了。但是外国人购买美国政府债券还包含汇率风险，这点，美国政
府没法保证。
特别要提到的是对于中国如此庞大的外汇储备，其实没有任何绝对安全的地方存放。
到今年6月为止，美国政府总债券是$11万3千827亿。到今年3月为止，中国政府共拥
有美国政府债券 $7679 亿，在外国政府中排行第一多。如果感到中国对美国政府债
券的投资不安全，那么什么地方更安全？欧元？其实欧元债券的流通性比美元差。并
且当时投资美国政府债券时，美国经济非常强劲，现在出问题了，怎么能说当时买
的时候就“应该知道”不安全 - 事后诸葛亮总是好当。如此庞大的资金移动起来谈
何容易！另外，我们也应该把债券回报和债券在市场中交易时的价格涨跌区分开来。
一句话，美国政府债券的“安全性”问题并没有多大变化，变化的是美国经济。这
种情况会是暂时现象还是美国经济将从此一落千丈？这是投资者自己应该作出的判
断和准备承担的风险，和这种投资品的“安全性”无关。
但是作为美国财政部长，相当一个公司的CEO或CFO，笼统地用一句“美国国债很安
全”的话来回答，也是不合适的。这就像一个公司的CEO，CFO在召集投资人大会说
明公司状况时不能笼统用一句“我们公司股票很安全”来回答投资者一样。严格说
这是违反证券交易会规定的。但是在北大，他面对的不是真正投资人，而是学生。
说他“老王卖瓜”，大概不为过。
(笔误更正：第三段“但我们因此不能认为汽车A比汽车B更安全”应该为“但我们
不能因此认为汽车B比汽车A更安全“)
揭草仙《美国国债是不是“很安全”——美国财长和北大学生谁对？》在谈到投资对象的“安全性”时，认为“投资对象的“安全性”主要表现在三方面：1) 投资对象的帐目和运作2) 流通性 3）投资者自身的情况。
其中第三点并不准确。投资者自身的情况与投资对象的“安全性”属于不同
的概念。我先举个日常生活中的例子来说明：驾驶安全与汽车的“安全性能”。
驾驶安全决定于以下因素：
1）驾驶者（经验技术，驾驶习惯，身体状态等）
2) 汽车 (安全性能，保养状况等)
3 ) 外部环境 （路况，天气等）
在这里，汽车的安全系数与驾驶者无关，而决定于汽车本身的性能。 假设汽车A的安全系数为9，而汽车B的安全系数为6，我们可以说汽车A比汽车B更安全。 假设一个优秀的驾驶者驾驶汽车B，很可能比一个差劲的驾驶者驾驶汽车A，驾驶起来更加安全，但我们因此不能认为汽车A比汽车B更安全。虽然从长期来说，差劲的驾驶者可能由于驾驶技术差而影响了车况，导致汽车的安全性能下降，但总的来说，汽车自身的安全性能与驾驶者无关。
同样道理，在谈到投资时，投资对象的“安全性”与投资者自身的情况无关。投资者可以通过分散投资等手段降低投资组合的总风险，但投资者只是选择合适的投资产品来配置适当的组成比例，并没有改变组合内单个投资产品的属性。也就是说，投资者提高了投资的安全性，但没有因此改变了投资产品的“安全性”。投资产品的“安全性”与该产品自身的属性有关，不会因为投资者的投资策略而改变。
揭草仙认为 ：“美国政府债券的“安全性”问题并没有多大变化，变化的是美国经济.”并认为：“和这种投资品的“安全性”无关。”我认为这种说法很值得商榷。
在与债券相关的风险中，有一项是“信用风险”，就是由于债券发行者的信用水平恶化，导致债券价值下跌和投资回报率下降的风险。国家政府是国债的发行者，美国经济发生变化，不管是短暂还是长期，多少影响了美国政府的信用水平，美国国债的风险因此增加，换句话说，美国国债的“安全性”就会降低。这种由于债券发行者发生变化而导致的风险，是属于债券自身的风险之一，也就说美国经济的变化和美国国债投资品的“安全性”有关。
一般情况下，相对于企业或其他机构发行的债券，国债的风险是最低的(安全性最高)，基本可以忽略不计。但在金融风暴的影响下，连冰岛政府都破产了，美国的经济也遭受巨大打击，加上美国政府财政赤字连连，投资者的信心大跌。在这样的背景下，人们对美国国债提出“安全性”的疑问，是可以理解的。反观美国财政部长盖特纳，作为一个财经专家，他的回答很不严谨。我猜想他应该只是一时口快，如果他稍想一下再回答，答案会更完整。
最后说说我个人对美国国债的看法：虽然美国的经济在金融风暴中遭受巨大打击，美国的总体经济实力还是世界第一，美国政府的还债能力依然可以信任。适合中国政府投资的投资产品中，美国国债依然是最为安全的投资产品之一。
（附揭草仙原文）————————————————————————————————————
美国国债是不是“很安全”——美国财长和北大学生谁对？
作者：揭草仙
今年6月初访华的美国财政部长，就中美经济在北大发表演说。演说后在回答学生提问时被问到：“您认为美国国债安全吗？”盖特纳坚决地回答说：“非常安全。”但就在这一瞬间，据说演讲场内爆发出一片笑声，盖特纳的表情也变得很尴尬。这显然表明北大学生并不认为美国国债“很安全”。那么，到底谁对？在一个网站读到对这个问题的辩论，最后变成了“拥美”和“反美”两派的对骂，而双方对问题实质都没有真正认识。
其实这是一个既复杂又简单的问题。北大学生误解了投资对象“安全性”的真正含义。当然，财长大人也有老王卖瓜，自卖自夸之嫌。为什么这么说？首先要搞清楚某种投资对象是不是“安全”是什么意思？
许多人把投资对象的“安全性”和投资 “回报(return)”混为一谈。误以为只有保证赚钱的投资，才是安全的。这其实是极大误解。投资是一种“把钱放到别人口袋”，企望日后能拿回更多的钱的行为。既然把钱放到了别人口袋，将来能不能拿回比投资更多的钱就是一件不能完全确定的事情，这是投资风险所在。所以，安全性是在投资之前和投资过程中必须特别注意的事情。但是投资回报只有等到兑现时才能知道。其实世界上没有一种投资可以绝对保证赚钱，甚至“保本”都不一定。比如因特网热之前的微软股票，大致在上世纪90年代，应该算是一个十分好的投资 - 它让许多投资者进入了百万富翁行列。那么就是在这同一时期，赔钱者仍然大有人在 - 因为各种原因的买高卖低者。还有投资“垃圾股票”发财的人。因为投资回报和投资“技术”，策略，时间，时间长短，以及运气有极大关系。 对于投资另一国家政府债券，还可能和汇率变化有大关系，这些，无人能预先100%算好。那么，什么是投资对象的“安全性”？它主要表现在三方面：
1) 投资对象的帐目和运作是否公开，透明？是不是会存在欺诈行为？
2) 流通性是不是好？也就是想要买进卖出这种投资是不是很容易？或者说这种投资品的市场成熟程度和市场容量是否足够大。这对于像中国有万亿美元这么庞大的资金投资特别重要。
3) 投资者自身的情况。是不是尊守了“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，即投资多元化的原则。
美国政府债券价值取决于美国政府财政预算的透明度；取决于美国中央银行货币政策的透明度，决策的不受政治干预；取决于美国经济数据的及时，健全，可信度；取决于美国经济活力，等。前三条是无庸置疑的。但是，目前美国经济遇到了极大困难。美国政府负债度极高，通货膨胀前景令人担忧，。。。但是，只要投资者能及时，清楚地知道这些信息，这个投资品本身就是“安全的” - 安全不意味不会赔钱，但是，不会被欺诈，糊里糊涂地赔钱。
当然，把投资对象的“安全性”和投资回报完全分开似乎也不完全合理。其实投资安全性和回报应该属于投资对象的“品质”。安全性主要指你投资这种东西前和后会不会变成一个瞎子，得不到必要信息，会不会遭受欺诈或者在投资出问题时不知道到底什么原因。投资对象的“品质”还指投资这种东西赚钱的可能性大小。从美元角度来看，购买美国政府债券的风险是通货膨胀 - 利率是否比通胀系数高？所以，现在美国政府发行了利率和通货膨胀挂钩的债券，称为Treasury Inflation-Protected Securities (or TIPS) - 利率是通胀系数(消费者物价指数)加上一个百分数。也就是说利率保证比通胀率高。据说中国政府现在就是购买这种债券。有这种债券，不可谓安全性不高了。但是外国人购买美国政府债券还包含汇率风险，这点，美国政府没法保证。
特别要提到的是对于中国如此庞大的外汇储备，其实没有任何绝对安全的地方存放。到今年6月为止，美国政府总债券是$11万3千827亿。到今年3月为止，中国政府共拥有美国政府债券 $7679 亿，在外国政府中排行第一多。如果感到中国对美国政府债券的投资不安全，那么什么地方更安全？欧元？其实欧元债券的流通性比美元差。并且当时投资美国政府债券时，美国经济非常强劲，现在出问题了，怎么能说当时买的时候就“应该知道”不安全 - 事后诸葛亮总是好当。如此庞大的资金移动起来谈何容易！另外，我们也应该把债券回报和债券在市场中交易时的价格涨跌区分开来。
一句话，美国政府债券的“安全性”问题并没有多大变化，变化的是美国经济。这种情况会是暂时现象还是美国经济将从此一落千丈？这是投资者自己应该作出的判断和准备承担的风险，和这种投资品的“安全性”无关。
但是作为美国财政部长，相当一个公司的CEO或CFO，笼统地用一句“美国国债很安全”的话来回答，也是不合适的。这就像一个公司的CEO，CFO在召集投资人大会说明公司状况时不能笼统用一句“我们公司股票很安全”来回答投资者一样。严格说这是违反证券交易会规定的。但是在北大，他面对的不是真正投资人，而是学生。说他“老王卖瓜”，大概不为过。
你来了，我的宝宝
你来了，
随着一声长啸。
有人说，
那是你的哭声
预告了今生的苦难。
但我知道，
你还不懂伤悲，
更不会哭泣，
你只是用最原始的力量，
唤醒沉睡的时光。
这个世界在等待着你，
你没有害怕，
更不需迟疑，
你用跳动的心奔腾的血，
转动命运的齿轮。
你来了，我的宝宝
你来了，随着一声长啸。有人说，那是你的哭声预告了今生的苦难。
但我知道，你还不懂伤悲，更不会哭泣，你只是用最原始的力量，唤醒沉睡的时光。
这个世界在等待着你，你没有害怕，更不需迟疑，你用跳动的心奔腾的血，转动命运的齿轮。
作者：未火
在我房间的柜台上,有两张照片紧紧挨着，那是我至爱的两人——阿嬷与女儿。借着照片，她们如此的接近，虽然她们从来没有，将来也不会遇到彼此。
早在女儿出生之前，我阿嬷已经去世。我并不相信鬼神之说，但阿嬷离开之后，却总有一种感觉，她从未离开过。去年清明，回老家拜祭阿嬷。当我踏入老家院子大门时，里头老屋的木门吱呀一声被推开，只见阿嬷扶着门框，满面都是欢喜，颤颤地说道：“你回来了。”张眼细看，木门却是紧闭，一切只是我的错觉。可知阿嬷在老屋住了几十年，那院子里的一切，都充满了阿嬷的气息，走入其中，怎能没有时空交错的感觉呢？
别说置身在老家院子，纵然在千里之外，我也依然能够感觉阿嬷的气息。从我小时候，阿嬷一再唠叨，我要志在四方，离家越远越好。后来我在异国他乡谋生，果真成了事实。命运的事情，总归有点巧合，但阿嬷对我的影响贯彻一生，却是千真万确的。其实我并不太记得阿嬷跟我说过的许多事情，但不知为何，有些时候，忽然就想起她的容貌，忽然就传来她的声音，仿佛她依然在我身边。
逝去的，仿佛未曾离开；后来的，似乎早在我身边。
有了女儿的日子，几乎每天都是这样度过：早晨出门前，去她房间，看看依然沉睡的模样，偶尔她早醒了，就跟她说早安，然后拜拜。晚上回来后，也去她房间，说声“爸爸回来了”。然后，抽点时间，逗着她玩，抱着她睡。有好几次，因为太累，就靠在沙发上，抱着她一起睡着。
习惯了，就觉得这样的日子是理所当然的，似乎她从很久以前就在我的身边，一直是我生命的一部分。每当我看着她时，心底那种似曾相识的感觉，充满了神奇。想象着，多年前，我父母也是这样看着我，再早些，我阿嬷和阿公也是这样看着我父亲。当我拉着女儿的小手时，那种感觉，仿佛又回到小时候，我靠着阿嬷紧拉着她的手。
阿嬷生前没有看到曾孙女的出世，但她生命的一部分，她对我的爱，依然在我身上，而我孩子又把这延伸下去。逝去，来临，生命和爱，一直都在。
（初写于3月11，改写于5月17）
作者：未火
在我房间的柜台上,有两张照片紧紧挨着，那是我至爱的两人——阿嬷与女儿。借着照片，她们如此的接近，虽然她们从来没有，将来也不会遇到彼此。
早在女儿出生之前，我阿嬷已经去世。我并不相信鬼神之说，但阿嬷离开之后，却总有一种感觉，她从未离开过。去年清明，回老家拜祭阿嬷。当我踏入老家院子大门时，里头老屋的木门吱呀一声被推开，只见阿嬷扶着门框，满面都是欢喜，颤颤地说道：“你回来了。”张眼细看，木门却是紧闭，一切只是我的错觉。可知阿嬷在老屋住了几十年，那院子里的一切，都充满了阿嬷的气息，走入其中，怎能没有时空交错的感觉呢？
别说置身在老家院子，纵然在千里之外，我也依然能够感觉阿嬷的气息。从我小时候，阿嬷一再唠叨，我要志在四方，离家越远越好。后来我在异国他乡谋生，果真成了事实。命运的事情，总归有点巧合，但阿嬷对我的影响贯彻一生，却是千真万确的。其实我并不太记得阿嬷跟我说过的许多事情，但不知为何，有些时候，忽然就想起她的容貌，忽然就传来她的声音，仿佛她依然在我身边。
逝去的，仿佛未曾离开；后来的，似乎早在我身边。
有了女儿的日子，几乎每天都是这样度过：早晨出门前，去她房间，看看依然沉睡的模样，偶尔她早醒了，就跟她说早安，然后拜拜。晚上回来后，也去她房间，说声“爸爸回来了”。然后，抽点时间，逗着她玩，抱着她睡。有好几次，因为太累，就靠在沙发上，抱着她一起睡着。
习惯了，就觉得这样的日子是理所当然的，似乎她从很久以前就在我的身边，一直是我生命的一部分。每当我看着她时，心底那种似曾相识的感觉，充满了神奇。想象着，多年前，我父母也是这样看着我，再早些，我阿嬷和阿公也是这样看着我父亲。当我拉着女儿的小手时，那种感觉，仿佛又回到小时候，我靠着阿嬷紧拉着她的手。
阿嬷生前没有看到曾孙女的出世，但她生命的一部分，她对我的爱，依然在我身上，而我孩子又把这延伸下去。逝去，来临，生命和爱，一直都在。
（初写于3月11，改写于5月17）